Skip to Main Content
Table 3.

Comparison of medial and lateral peak turn reaction forces

Significance
m—l peak forceN (lat/med)FPANOVAχ2
L. catta       
    Ground FL 4/29 8.2 0.007 med>lat P<0.001 
 HL 9/53 12.9 0.001 med>lat P<0.001 
    Branch FL 2/13 0.0 0.879 ns P<0.05 
 HL -/25  P<0.001 
E. patas       
    Female FL 5/13 2.3 0.149 ns ns 
 HL 6/6 4.1 0.071 ns ns 
    Male FL 6/8 0.1 0.982 ns ns 
 HL 21/16 1.3 0.267 ns ns 
Significance
m—l peak forceN (lat/med)FPANOVAχ2
L. catta       
    Ground FL 4/29 8.2 0.007 med>lat P<0.001 
 HL 9/53 12.9 0.001 med>lat P<0.001 
    Branch FL 2/13 0.0 0.879 ns P<0.05 
 HL -/25  P<0.001 
E. patas       
    Female FL 5/13 2.3 0.149 ns ns 
 HL 6/6 4.1 0.071 ns ns 
    Male FL 6/8 0.1 0.982 ns ns 
 HL 21/16 1.3 0.267 ns ns 

Inner and outer limb forces were combined for these comparisons. Sample sizes (N) are therefore larger than those in Table 1. m—l,mediolateral; FL, forelimb; HL, hindlimb; med, medial; lat, lateral.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal