Skip to Main Content
Table 2.

Human data (means) of net energy cost of walking taken from the literature, used to compare with allometric predictions

Mass (kg)Ewalk (net) (J kg-1 m-1)Reference
67.0 1.91 (Bastien et al., 2005) 
56.8 2.45 (Booyens and Keatinge, 1957) 
58.7 1.98 (Browning and Kram, 2005) 
74.7 1.80 (Browning et al., 2006) 
65.2 2.31 (Burdett et al., 1983) 
59.0 1.91 (Dolgener, 1982) 
70.4 2.59 (Duggan and Haisman, 1992) 
65.0 2.12 (Farley and McMahon, 1992) 
66.7 2.00 (Gottschall and Kram, 2003) 
70.8 2.06 (Howley and Glover, 1974) 
63.2 2.22 (Martin et al., 1992) 
72.0 2.15 (McCann and Williams, 2002) 
84.1 2.15 (Minetti et al., 1995) 
66.1 1.80 (Ortega and Farley, 2005) 
76.3 1.71 (Pearce et al., 1983) 
76.0 2.37 (Ralston, 1958) 
75.8 2.24 (van der Walt and Wyndham,1973) 
72.8 1.91 (Waters et al., 1988) 
70.0 1.86 (Waters et al., 1983) 
80.0 1.77 (Yousef et al., 1989) 
Mean   
69.5 2.06  
Mass (kg)Ewalk (net) (J kg-1 m-1)Reference
67.0 1.91 (Bastien et al., 2005) 
56.8 2.45 (Booyens and Keatinge, 1957) 
58.7 1.98 (Browning and Kram, 2005) 
74.7 1.80 (Browning et al., 2006) 
65.2 2.31 (Burdett et al., 1983) 
59.0 1.91 (Dolgener, 1982) 
70.4 2.59 (Duggan and Haisman, 1992) 
65.0 2.12 (Farley and McMahon, 1992) 
66.7 2.00 (Gottschall and Kram, 2003) 
70.8 2.06 (Howley and Glover, 1974) 
63.2 2.22 (Martin et al., 1992) 
72.0 2.15 (McCann and Williams, 2002) 
84.1 2.15 (Minetti et al., 1995) 
66.1 1.80 (Ortega and Farley, 2005) 
76.3 1.71 (Pearce et al., 1983) 
76.0 2.37 (Ralston, 1958) 
75.8 2.24 (van der Walt and Wyndham,1973) 
72.8 1.91 (Waters et al., 1988) 
70.0 1.86 (Waters et al., 1983) 
80.0 1.77 (Yousef et al., 1989) 
Mean   
69.5 2.06  

Values were calculated using the subtraction method

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal